|
|
|
|
| |
|
|
|
| |
Nazwa samolotu / Linia lotnicza
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Data: 28 października 2006
Autor: Paweł Komender
Ilość wyświetleń: 4747
|
ZDJĘCIE Z ART |
| Opis |
...nie będę klamal, że zmierzone,
nadlatywala ok. 600 km/h kilka metrów nad ziemią...
(nie bylo czasu wyostrzyć)
...ale uważam, że i tak warto pokazać...
|
| Aparat |
|
| Ekspozycja |
|
|
|
Komentarze:
aby komentować zdjęcie musisz zarejestrować się w naszym serwisie
|
2007-05-05, mikis6
yyyyyyyyyy... bez komentarza
|
2007-04-24, jonek266
Nie wyszło ci coś... Oczy bolą i jest ściate. Rozumialbym gdyby chociaż nie byla ścieta...
|
2006-12-11, Piotrek_EPWA
Kiepskie, tylko oczy bolą jak się na to patrzy.
|
2006-12-11, Piotrek_EPWA
Kiepskie, tylko oczy bolą jak się na to patrzy.
|
2006-11-05, tomkos
Oj Anulka,łagodna z Ciebie kobieta...
|
2006-11-05, anulka
Może spróbuję również ocenić to zdjęcie, być może zrobię to w sposób mniej lub bardziej rzetelny, ale spróbuję. Otóż, pojęcie "art" jest względne, prawda ? Dla innych zdjęcie przedstawia pewien rodzaj sztuki, dopatrują się czegoś zjawiskowego, niepowtarzalnego, a dla pozostałych jest to zwyczajnie nieudany kadr.
Myślę tak, eksperymentować ?...owszem, można, a w dziedzinie fotografii bez wątpienia wiele osiagnąć. Ale, właśnie ale, jest coś takiego jak nazwa strony, która wyraźnie mówi o sobie. Ja wolałabym zobaczyć kadr wyraźny jeśli jest w nim maszyna, podkreślam, jeśli jest w nim maszyna. Więc póki co niech "art" pozostanie tutaj mniej "artystyczny" niż definicja tego słowa. I niech będzie zgodny z kanonem bazy zdjęć lotniczych. Z całym szacunkiem dla wszystkich zainteresowanych.
|
2006-11-05, SLAWOMIR.WINKIEL961
Rozumiem że dzisiejsze pojęcie artzmu to coś innego niż dawniej. Wiem że o gustach się nie dyskutuje ale.... uznanie tego zdjęcia za art to przegięcie. Fotograf zrobił sobie wstyd wysyłając to zdjęcie, chociaż troszkę go można tłumaczyć bo był pod wpływem emocji, ale tego kto zaklepał tą fotkę na galerię to.... sam niewiem. Może poprostu go wyśmieje.
|
2006-11-04, tomkos
Liczę się z Twoim zdaniem Woit i przyjmuję pokornie opeer.Lepiej chyba jednak żeby nikt "powołany" nie zajmował się tymi "okolicznościami".Nie chciałem nikogo opluć,przepraszam,jeśli ktoś tak się poczuł.To było zwrócenie uwagi.Pzdr :).
|
2006-11-04, Woit
P.S. komentarz mojej żony: "Ojej, ale mnie oczy bolą, chyba mu sie aparat zepsuł..." ;-)
|
2006-11-04, Woit
Jak najbardziej art, ostre, wyśrodkowane fotki oglądamy w głównej a tu jest miejsce na takie właśnie eksperymenty. Efekt zamierzony czy nie, ma jednak tę "iskrę" wywołującą eksplozję doznań o czym mamy okazję przekonać się poniżej. tomkos, sam obniżyłeś poziom w swoim drugim komentarzu, opluwając autora, może jednak było trzeba poprzestać na ocenie zdjęcia a ocenę okoliczności pozostawić osobom ku temu powołanym. Basiak pisząc "odbiór może być różny" dała jasno do zrozumienia, że każdy może mieć odmienne zdanie ale Ty zachowałeś się "nie na poziomie", szkoda. Pozdrawiam.
|
2006-11-04, tomkos
Straszenie mnie sądem uważam za oczywistą przesadę.Lubię pogadać,ale na poziomie,gdzie go brakuje,brakuje i mnie.Żegnam
|
2006-11-04, P.T.Kay
PS: ...żadna tajemnica, trzeba tylko mieć wiedzę i kontakty, a nie bawć się w trolla...
A określenia przez Ciebie użyte są "powszechnie uznawane za obraźliwe" w sądach...Więc ostrożniej.
|
2006-11-04, P.T.Kay
Dane uzupelnione, inne zdjęcia z wydarzenia w moim PF, a poza ty: ...nie będę klamal, że zmierzone,
nadlatywala ok. 600 km/h kilka metrów nad ziemią...
(nie bylo czasu wyostrzyć)
...ale uważam, że i tak warto pokazać...
|
2006-11-04, tomkos
P.S.Jeśli "low pass" był legal co stanęło na przeszkodzie,by upublicznić datę i miejsce lotu :).I to by było na tyle .Pzdr
|
2006-11-03, tomkos
Nikogo nie obraziłem.Twoje tłumaczenie jest tak samo mętne jak obraz na fotografii.Wszyscy zapytani przeze mnie znajomi widzą na zdjęciu to samo -niewartą zamieszczania gdziekolwiek wpadkę fotografa i niewartą rozgłaszania (razcej godna przemilczenia) brawurę pilota.Jesli ktoś widzi coś innego -jego sprawa.Pozdrawiam serdecznie i jeszcze raz podkreślam-nikogo nie obraziłem.Tym optymistycznym akcentem chciałbym prosić o zakończenie tematu :)
|
2006-11-03, P.T.Kay
"Tutaj mamy nieudolnie zarejestrowany przykład bezmyślności pilota łamiącego wszelkie zasady bezpieczeństwa" Tomkos, ostrożniej, byleś tam?. Nieudolnie zarejestrowany: tak. Ale pilot-oblatywacz lecial nad pasem, obok ludzi, nie nad nimi. Jeżeli dokladnie się przyjrzysz, to kierunek samolotu jest w prawo od obserwatora, a robione bylo 432mm ogniskową... Więc czasem się zastanów, zanim kogoś zaczniesz obrażać. Wydaje mi się, że wiesz, co to legalny "low pass"...
|
2006-11-03, tomkos
Basieńko,bez przesady :).Autor to z pewnością fajny facet,ale nie dość,że schrzanił zdjęcie koncertowo (citroen "kaczuszka" nie wyszedł nikomu niechcący,taki miał po prostu być),to mimowolnie stał się kimś w rodzaju małolata w bluzie z kapturem rejestrującym drogowe chuligaństwo kierowców rasowanych aut i ich niebezpiecznych wyczynów,podobnie jak oni zatajając okoliczności swoich wygłupów.Tutaj mamy nieudolnie zarejestrowany przykład bezmyślności pilota łamiącego wszelkie zasady bezpieczeństwa.Mam nadzieję,że facet nie jest pilotem zawodowym,jeśli tak,to dziękuję za usługi jego linii.Autor zdjęcia mimowolnie stał sie uczestnikiem tej żenady,w poczuciu euforii zatracając nawet zdolność do samokrytyki.Pozdrawiam serdecznie wszystkich opierajacych się 12 stopniom w skali B :).
|
2006-11-03, Basiak
Rzeczywiście,fotka odbiega od norm w swym artyźmie i właśnie dlatego przyciąga wzrok :) Jak fatamorgana.Odbiór może być różny,jak upodobania do samochodu w rodzaju vw garbus bądź cytryna 2cv.
|
2006-11-02, tomkos
A CÓŻ TO TAKIEGO????!!!! Wyjątkowo powstrzymam się od wypowiedzi...Po prostu mnie zatkało
(kto mnie zna,wie ,że zdarza mi się to dość rzadko).Niezłe przegięcie.
|
2006-11-02, Mariusz
Coś w tym jest:-)))) Przypomina mi moją 14-ę w śnieżycy. Ładnie prywaciarz kosiaczy.
|
|
|
|
