|
Komentarze:
aby komentować zdjęcie musisz zarejestrować się w naszym serwisie
|
2006-03-12, Kataryna
Rewelka zdjęcie. Wiem,że te samoloty lecą też na Cypr, do Larnaki.
|
2005-08-18, Witek Z
No to są jaja!!! Zamiast się cieszyć, że Coddy zrobił zdjęcie maszyny, która się rozbiła (tak jak K.Skowroński zrobił zdjęcie Flesha - z resztą z proroczym komentarzem na A.necie) to jakiś frustrat się denerwuje i wywala swoje kompleksy na forum. Pewnie jesteś młody i nie słyszałeś jeszcze, że światem rządzą masoni. No i trudno żeby Wielki Mistrz Loży Wirażowej Coddy nie był specjalnie traktowany przez innych masonów. Nie muszę dodawać, że nie bez znaczenia jest fakt, iż Guraj jest nie tylko masonem ale i cyklistą (sam widziałem go na rowerze ze 100 razy). Wiem, że każdy ma prawo do obłędu, ale bez przesady
Shaloom
Rabin WZ
|
2005-08-18, Michał
...hmm...Witek, no co Ty nie powiesz... :\
|
2005-08-17, rotfl
Słuchajcie maćki i michały, teraz dzieci oddajcie komputery swoim rodzicom i idźcie grzecznie spać, bo robicie z tej strony gówniarską piaskownicę gorszą od komentarzy na onet.pl
|
2005-08-17, Michał
Czy przyjdzie taki dzień, że na airfoto nie będzie ani jednego chamskiego komentarza (rotfl to tyczy się także i ciebie) - miejmy nadzeję.
|
2005-08-16, Maciek
Szcunek i pamięc to jedno, a dopuszczanie NAGLE zdjec z podpisem najpopularniejsze wczoraj to kolesiostwo i kombinatorstwo codzienne na tej stronie, no niestety panie darek popatrz pan na to obiektywnie.
|
2005-08-16, Maciek
[*] [*] [*]
|
2005-08-16, Darek - airfoto
Maciek, nie będę z Tobą dyskutował bo ręce mi opadają. Czy ty czytasz to co piszemy?
OK! czytasz... ale czy rozumiesz? Bo widze, że chyba nie....
Przeczytaj jeszcze raz... co napisał Paweł i ja.... pomyśł...... popatrz.... przeanalizuj...... Mam nadzieje, że "kuleczki się" zderzyły ;-)
|
2005-08-16, Maciek
Nie powinienem odpowiadać na świńskie komentarze ale odpowiem. Mam drabku darku uwierzyc ze nagle ludzie zaczeli tak bardzo szukac tego samolotu ze zdjecie stalo sie w ciagu 20 minut najpopularniejsze? No jasne ze nie. Zostało wyciagniete i wlozone w to miejsce. I TAKA JEST PRAWDA!
|
2005-08-16, Pawel Guraj
Jeżeli, Maćku, byś na prawdę intersował się lotnictwem, to zauważyłbyś, że link do tego zdjęcia pojawił się na kilku forach dyskusyjncych. To tłumaczy jego popularność. Proste prawda?
|
2005-08-16, Maciek
Tak Pawle proste. Ale prostrze jest to ze jestes w AF i ja z tym walcze z kolesiostwem i kombinatorstwem. Zrozumiałes czy jako przyjaciel Darka nie?
|
2005-08-16, Darek - airfoto
Maciek, Na airfoto panuje "kolesiostwo" i nie wygrasz z tym :-) to Ci mogę obiecać.
Jesteśmy grupą kolegów i przyjaciół którzy się wspierają i sobie pomagają. Interpretuj sobie to jak chcesz.... zarzucaj nam co chcesz..... ale żeby było jasne MY ustalamy reguły panujące na airfoto..... i koniec takich dyskusji pod zdjeciami. Bede je kasował .... chcesz nam coś zarzucić zapraszam na forum.
ps. co do zdjecia : ty chyba naprawde nie rozumiesz pewnych prawidłowości i nie łączysz faktów, ale pomogę Ci:
1- zdjecie jest od kwietnia 2005 roku
2 - spadł samolot
3 - na grupach dyskusyjnych pojawił się link do tego zdjecia
4 - ludzie wchodzili na af i ogladali to zdjecie
5 - ogladalnosc zdjecia byla najwieksza tego dnia
6 - zdjecie stalo sie najpopularniejszym zdjeciem
Czy teraz zrozumiałeś?
|
2005-08-16, Maciek
Tak to akurat rozumiem. Wyjaśnij mi tylko dlaczego stało sie tak w 20 min. Skoro zdjecie jest podpisane najpopularniejsze WCZORAJ? Czy nie skompromitowałes sie czasem do imentu co?
|
2005-08-16, Darek - airfoto
jakie 20 min? serwer jest "przeładowywany koło 12 w nocy i wtedy są zliczane ilości odwiedzin z dnia poprzedniego.... wejdz sobie w ranking i kliknij na link "majchetniej oglądane zdjecie w dniu wczorajszym" wtedy zobaczysz liste zdjec i ile razy bylo odwiedzane dzien wczesniej. Nawet jakbym chciał to nie moge w ciagu dnia wsadzic zdjecia do "najpopularnieszczego" tak jest stworzony "silnik" strony .....
|
2005-08-16, Maciek
Samolot spadł około 11 czasu polskiego jak podaje GW. A zdjece znalazło sie tu przed 12. Zanim napisze wprost ze klamiesz to co powiesz powiesz teraz?
|
2005-08-16, Maciek
A zreszta, ja zamykam ta dyskusie, niech inni poczytaja i sami wnioski sobie wyciagnal.
|
2005-08-16, Darek - airfoto
Maciek, widze, że fakty interpretujesz tak jak Ci pasuje... a to przykre jest.
Fakty były takie:
1 - samolot spadł 14 Sierpnia 2005 roku o godzinie 12:03 czasu miejscowego
2 - zdjecie było najpopularniejsze w dniu 15 Sierpnia 2005 czyli DZIEŃ PÓŹNIEJ. Oznacza to ze w dniu 14 sierpnia było najchętniej oglądane.... ciekawe dlaczego?
3 - zdjęcie jest najpopularniejsze w dniu 16 Sierpnia.
4 - 14 sierpnia 2005 roku najpopularniejszym zdjeciem (czyli najchetniej ogladanym 13 sierpnia) było zdjecie ID#10574
|
2005-08-16, Maciek
Ewidentnie kłamiesz co jest nieprawdopodobna obrzydliwoscia. Zdjecie było najpopularniejsze w dniu tragedii jeszcze przed godzina 12 wiec około godziny po katastrofie. Tak jak powiedziałem ja zamykam dyskusie. Kłamiesz Darek jak najety i sie kompromitujesz do imentu.
|
2005-08-16, Darek - airfoto
Maciek, dowody..... zarzucić kłamstwo to każdy dzieciak potrafi :-D . Dlatego traktuję ta dyskusje jako "folklor" airfoto.... :-) .
|
2005-08-16, Darek - airfoto
Aha... Maciek, ta strona naprawde nie jest obowiązkowa do ogladania, nie podoba Ci się to jej nie odwiedzaj, no chyba, że masz jakiś inny cel niż oglądanie zdjęć? ..... zapraszam na forum, tam porozmawiajmy, podyskutujmy... nawet na forum sie logować nie musisz ;-).... będziesz nadal "anonimem" :-D
|
2005-08-16, Paweł Wielgowski
Nie chcę zajmować żadnego stanowiska ale faktem jest że zdjęcie było już jako najpopularniejsze w dniu katastrofy tego 737. Jak dowiedziałem sie z TVN24 o fakcie chciałem poszukać jakie malowanie ma ten samolot i zajrzałem na tą strone. Zdjęcie było już to gdzie w tej chwili.
|
2005-08-16, Darek - airfoto
Paweł, a to już ciekawe jest..... engin tej strony nie pozwala na wstawienie zdjecia w "najpopularniejsze zdjecie" .... no chyba, że ja o czymś nie wiem.
|
2005-08-16, Darek - airfoto
ale dla spokojności mojego sumienia sprawdze czy to wogóle jest możliwe.
|
2005-08-16, Paweł Wielgowski
Ja nic nie wiem, czasem tylko odwiedzam tą stronę. Fajne macie zdjęcia i tyle. Fakt jest faktem jednak ze to zdjecie około trzynastej już było bo wtedy się dowiedziałem o tej tragedii.
Tak na marginesie to czy ktoś wie jak to niej mogło dojść? Przez awarię klimatyzacji taka tragedia!
|
2005-08-16, Maciek
Powiedziałem ze juz koniec dyskusji ale jeszcze zdanie dopisze. Jak widac nie tylko ja widziałem to zdjecie zaraz po fakcie. Darek sprawdz wszystko, jak sie przyznasz do błedu i kłamstwa jestem gotowy przeprosić za awanture.
|
2005-08-16, Darek - airfoto
Z tego co dzisiaj słyszałem to doszło do dekompresji kabiny pilotów, ale pewnie na całą prawdę będziemy musieli poczekać jeszcze kilka dni...
|
2005-08-16, Paweł Wielgowski
Maciek mimo wszystko, nie przeginaj z tymi oszczerstwami. Akurat masz racje co do faktu zdjecia ale to nie znaczy ze ktoś kłamie!
|
2005-08-16, Maciek
Może i tak ale to nie pierwsza wpadka tej strony i nie pierwsze kolesiostwo. Tak jak powiedziałem mode spasowac i odwołac to co napisałem ale niech sie przyzna DD ze sie mija z faktami.
|
2005-08-16, Darek - airfoto
Jeżeli okaże się, że jakimś cudem to zdjecie znalazło się w najpopularniejszych w dniu wypadku to przyznam sie do bledu.... ale wg. mojej wiedzy nie jest to mozliwe, ale cóż..... może mało wiem. Sprawdze to.....
|
2005-08-16,
Po co ta awantura? Ludzie! Zdjecie było w dniu wypadku to fakt ale co to zmienia.
|
2005-08-16, Pawel Guraj
Na reszcie nie anonim. Czy jesteś pewnien, że to było 14 siepnia? Rejestracja samolotu była znana dopiero około godz. 18 14-go siepnia. Dopiero przed 19 14-go sierpnia podałem do niego linka na forum. Zdjęcie znalazło się jako najpopularniejsze ok. godz. 24 w nocy z 14 na 15 sierpnia. Jeżeli uważasz, że było tu przed 24-tą 14 siepnia - myślę, że jesteś w błędzie.
|
2005-08-16, Maciek
ok Darek, czekam w takim razie na sprawdzenie, ale jak widać nie tylko ja widziałem to zdjecie wtedy.
|
2005-08-16, Paweł Wielgowski
Tak Pawle jestem pewien. Nie chodzi tu chyba - jak mi sie wydaje - o rej. tylko o fakt zamieszczenia zdjecia jako najpopularniejsze. Zreszta ja sie nie mieszam, nie znam waszych układów ani regulaminu. Nijaki Maciek walczy, inni sie bronia. Ja na pewno jednak zdjecie widziałem tego samego dnia.
I na koniec - ludzie szkoda zycia na nerwy, dajcie juz spokój. Ide do pracy, miłego dnia dla wszystkich od Maćka do Darka.
|
2005-08-16, Cezary EPKK
Zdjecie widziałem jako najpopularniejsze 14 około godziny pietnastej.
|
2005-08-16, Pawel Guraj
Hm, no to rzeczywiście przedziwna sprawa, bo ja dopiero po 18-tej dowiedziałem się, że mam zdjęcie samolotu, który się rozbił (po 17 podano jego rejestrację) i wtedy podałem do niego linka. Czyżby engine airfoto miał zdolności przewidywania, który samolot się rozbił... brrr, dziwne jak same okoliczności katastrofy.
|
2005-08-16, Darek - airfoto
Ja już szczerze mówiąc nie wiem co o tym myśleć..... logika i moja wiedza nakazuje mi twierdzić, że zdjęcie pojawiło się w najpopularniejszych dopiero 15 sierpnia, ale kilka osób twierdzi, że było inaczej..... hmmm...... może właśnie te osoby mają rację. Tak jak napisałem wcześniej, sprawdze to.
|
2005-08-16, Cezary EPKK
Fakt katastrofa dziwna, ale zdjęcie było to też fakt.
|
2005-08-16, Kamil Górnik
tak sie smiesznie składa, że pracuję w firmie, która wykonywała engine tej strony. I nic mi nie wiadomo na temat mozliwosci "sterowania" o jakim wspominacie....
|
2005-08-16, Kamil Orzech
Zdjęcie widziałem a Afoto 14.08. około godziny 13.10.
|
2005-08-16, Pawel Guraj
Na Airfoto to ono było od kwietnia.
|
2005-08-16, Kamil Orzech
Mam na myśli ze było jako najpopularniejsze 14 sierpnia.
|
2005-08-16, Maciek
Tymczasem kolejna katastrofa lotnicza, tym razem w Ameryce [i]
|
2005-08-16, mateusz
To przykre ze w ogole dochodzi do takich dyskusji i to jeszcze w takich okolicznosciach. Panowie troche powagi i szacunku dla innych !!WSTYD!!!
|
2005-08-16, mateusz
To przykre ze w ogole dochodzi do takich dyskusji i to jeszcze w takich okolicznosciach. Panowie troche powagi i szacunku dla innych !!WSTYD!!!
|
2005-08-16, Maciej Półtorak
tak, rzeczywiście przykre. Nawet gdyby rzeczywiście tak było TO CO Z TEGO ?!?! to trzeba się cieszyć że są tu zdjęcia coraz większej ilości maszyn, nawet niestety tych straconych.
|
2005-08-15, Maciek
Pytanie bezpiśrednie do Darka: dlaczego tak bronisz całej tej sytuacji kofliktowej jak ktos ma pretensje do ludzi z tej strony? Ani wczoraj ani dzis tego zdjecia nie ma w galerii! I prosze od razu mimo ze go nie ma jest najpopularniejsze. Ale nie odpowiadaj ja wiem czemu. Przeciez Guraj to twoj przyjaciel i oceniacz na tej stronie. I co tym razem powiesz? Jak bedziesz sie bronił? Wstyd! Wszystkie moje opinie sie potwierdziły i nic nie wymyslisz zeby to wyprostowac.
|
2005-08-15, Darek - airfoto
Tak, Pawel Guraj to mój przyjaciel.
na pytanie odnoscnie zdjecia.... pomyśl logicznie :-) a odpowiedz sama Ci się nasunie.. aha podpowiedz.... nr. ID ;-)
|
2005-08-15, Darek - airfoto
Jak chcesz podyskutować to zapraszam na forum. Ze względu na pamięć ludzi którzy zgineli w tym samolocie, komentarze typu Maćka będa kasowane.....[cenzura].
|
2005-08-15, Pawel Guraj
Zdjecie jest w bazie od 2 kwietnia, czyli od dnia kiedy, przynam się trochę od niechcenia, je wykonałem - w końcu był to częsty gość na EPWA. Oby nigdy już żaden z uwiecznonych i nieuwiecznionych na zdjęciach samolotów nie podzielił losów tej maszyny.
http://www.airfoto.pl/forum/viewtopic.php?p=303
|
2005-08-15, Eryk
W ten sposób, z takim komentarzem, pan Maciek się skompromtował. Szkoda, że to jeszcze pod tym zdjęciem. Ani grama czci dla ofiar wypadku.
[']
|
2005-08-15, Michał
[']
|
2005-08-14, Pawel Guraj
14 sierpnia 2005 maszyna rozbiła się 40km od Aten. [']
|
2005-08-14, Filip
..i pogrzebała ze sobą 121 ofiar [*]
|
