|
Komentarze:
aby komentować zdjęcie musisz zarejestrować się w naszym serwisie
|
2006-05-31, lysy81
Nie no a Wy odrzucacie tyle lepszych zdjec!!Panowie troszke rozsadku przy ocenianiu zdjec!!
|
2006-01-06, grztus
Marcinie, oczywiście że jest! Przepraszam za pomyłkę...
|
2006-01-05, Marcin Jagodzinski
a to nie jest A319? ;) że się przyczepię ;)
|
2006-01-05, grztus
Oczywiście zdaję sobie sprawę z niedoskonałości zdjęcia. Było ono robione na pełnym manualu (również ostrość). Nie powiem jednak aby wykonanie takiego zdjęcia było łatwe, utrzymanie samego panoramowania, żeby nie poruszyć głównego tematu, nie jest w takich warunkach łatwe. Dziękuję za wszystkie komentarze, następnym razem postaram się lepiej :-)
|
2006-01-05, nowakbartek507
Bardzo ładne zdjęcie. Kadłub jest dla mnie wystarczająco ostry jak na panujące warunki, tło daje wrażenie ruchu: dla mnie super. Jest to kolejna z niewielu fotek, które rzeczywiście mają rację bytu w galerii ART.
|
2006-01-05, mightymaciek151
tomekkf18, pomysl troche, zanim cos takiego palniesz. Sam nie robisz takich ciekawych zdjec. Pomysl moze, ile umiejetnosci jest potrzebnych do zrobienia takiego zdjecia. 1/8 s bez stabilizatora: czy ty tak potrafisz, i z takim rezultatem? Grzesiek, gratuluje, super fotka. Nie przejmuj sie tymi komentarzami, zdjecie jest naprawde unikalne, ART jak najbardziej.
|
2006-01-04, kamil.macniak166
dobrze sledzony samolot ale ostrosc to raczej na tlo poszla... szkoda bo moglo byc calkiem niezle
|
2006-01-04, CoddyAF
Niestety słabiutkie. Nieostry i słabo widoczny kadłub :(
|
2006-01-04, tomekkf18
Żenada, Nic więcej
|
|
